貿促商機投資信息

與東盟貿易增長背后,產業(yè)鏈外遷風險需警惕

發(fā)布時間:2020.08.20 瀏覽量:1765

近年中國—東盟貿易逆勢發(fā)展,2020年東盟已超過歐盟成為中國第一大貿易伙伴。中美貿易摩擦期間涌現的轉口貿易曾短暫推動雙邊貿易上升,但原產地監(jiān)管趨嚴導致這一模式逐漸退出。

?

????相比之下,產業(yè)鏈自華外遷引發(fā)的直接投資和資本品、中間品出口是推動中國—東盟貿易的長期主導力量。制造業(yè)占中國GDP比重已在單邊下降,疫后發(fā)達國家引導產業(yè)回流,可能對中國產業(yè)鏈外遷造成更大沖擊,應對不當或導致產業(yè)空心化。

?

????對此,下一步應當大力加強基礎研究和研發(fā)支出,促進產業(yè)向高附加值升級;鼓勵產業(yè)向中國中西部轉移,而非一味外遷;繼續(xù)改善營商環(huán)境,以積極開放和配套優(yōu)勢對抗產業(yè)鏈外遷壓力。

?

????一、轉口貿易短暫推動雙邊貿易增長

?

????? ?中美貿易摩擦曾經促使大量中國貨物“繞道”越南出口美國

?

????2018年貿易摩擦爆發(fā)以來,美國先后對華加征四批關稅,中國予以反擊,雙方關稅壁壘不斷升高。

相比之下,以越南為代表的東盟國家仍享有美國貿易最惠國的低關稅待遇,同時海關監(jiān)管較為寬松,推動東盟轉口貿易快速上升。

?

????越南等國進口商從中國進口半成品或制成品,稍經加工或不經加工,附上越南原產地證明,再出口至美國。

?

????越南對美出口和自華進口2018年下半年分別增加39億美元和36億美元,2019年上半年分別增加54億美元和58億美元,數量上高度接近,并且遠超越南對其他貿易伙伴的進出口變化。

在此之前,二者變化并未像這樣高度同步過。

?

????? ?越南原產地監(jiān)管加強導致轉口貿易大幅收縮

?

????因轉口貿易導致越南對美國貿易順差劇增,2019年5月美國財政部將越南列入匯率操縱國觀察名單,特朗普也曾專門指責施壓。

?

????在美國壓力下,2019年下半年越南官方加大原產地監(jiān)管,當年10月越南海關查獲約43億美元從中國出口、到越南中轉、最終銷往美國的鋁制半成品。這背后是因為美國對越南出口鋁制品僅適用15%的關稅,遠低于對中國適用的374%。

?

????嚴監(jiān)管下轉口貿易大幅收縮,2019年下半年越南對美出口增量79億美元,自華進口增量46億美元,二者差距拉大。到2020年上半年,越南自華進口較上一年同期更是下降7億美元,對美出口則增加40億美元,二者基本脫鉤。

?

????? ?東盟未來發(fā)展自華轉口貿易的可能性極低

?

????東盟其他國家2019年的進出口數據顯示,只有柬埔寨出現過類似越南的轉口貿易特征,但柬埔寨占東盟整體出口僅有1%,份額可以忽略不計。

?

????東盟其他較大的經濟體,如新加坡、泰國、馬來西亞,均沒有參與上述轉口貿易的跡象,且這些國家均已表態(tài)加強對轉口貿易的監(jiān)查。

?

????二、產業(yè)鏈外遷推動貿易逆勢發(fā)展

?

????? ?成本上升和中美貿易戰(zhàn)加速中資企業(yè)布局東南亞

?

????2017年之前,中國人力等要素成本上升以及環(huán)保監(jiān)管趨嚴,促使一些勞動密集型產業(yè)鏈外遷。2017年后,中美經貿摩擦層層加碼,為避免美國高額關稅和分散產業(yè)鏈風險,外遷進一步加速。

?

????其中,越南、印尼、菲律賓、柬埔寨除擁有東盟成員享受的低關稅外(越南還與歐盟單獨簽署了自貿協(xié)定),還具有勞動力資源豐富、成本低廉、為外商投資提供稅收優(yōu)惠等優(yōu)勢,對中資企業(yè)生產外遷具有很強吸引力。

?

????相應的是,中國在美國進口箱包中的份額從貿易戰(zhàn)前2017年的63%下降到2019年的42%,同期東盟的份額則從20%上升到33%。

?

????? ?中國對東盟直接投資顯著上升

?

????與中資企業(yè)加速布局東南亞相適應的是,2019年中國(含香港,下同)對越南投資的注冊資本達到51.9億美元,同比增長121%;對印尼投資達到85.6億美元,同比增長95%;對菲律賓投資達到17.32億美元,同比增長74%;對柬埔寨投資2017年已經開始高速上升,2019年達到22.4億美元。

?

????? ?東盟國家自華機械設備和中間品進口大幅增長

?

????東南亞國家大部分工業(yè)基礎和配套薄弱,外商投資帶動廠房建造和機器采購上升,對機械設備的進口需求大增。

?

????2018、2019年,印尼、越南、菲律賓和柬埔寨自中國機械進口大幅上升,印尼、越南已經超過傳統(tǒng)機械進口大國新加坡、泰國和馬來西亞,成為中國機械出口在東盟的前兩大目的地。

?

????同時,東盟國家自華中間品進口需求也顯著上升。以紡織服裝產業(yè)為例,2019年越南對華出口41億美元,其中57%是棉花等天然纖維,31%是服裝;自華進口115億美元,主要集中在化纖、服裝面料、紡織機械。

?

????從產業(yè)鏈角度看,越南向中國出口棉花等初級產品,從中國進口技術密集的化纖、面料和資本密集的紡織機械,再將勞動密集的服裝出口給中國和其他國家。

?

????三、警惕產業(yè)鏈外遷引發(fā)“空心化”風險

?

????? ?中國產業(yè)鏈外遷與日、韓、臺的歷史非常相似

?

????日本1970年代、韓國1980年代和中國臺灣地區(qū)1990年代先后開始出現產業(yè)鏈外遷,外遷過程伴隨著對外直接投資和產業(yè)承接國大量進口機械和中間品。這些也正是中國—東盟貿易快速發(fā)展背后的情形。

?

????結構上看,外遷發(fā)生在失去比較優(yōu)勢(尤其是勞動力成本優(yōu)勢)的產業(yè)或產業(yè)環(huán)節(jié),這通常包括服裝、鞋類等制造業(yè)以及電子產品的最終裝配環(huán)節(jié)。

?

????例如,以2001年為基準,到2018年中國臺灣地區(qū)產值下降最多的行業(yè)是成衣、皮革、計算機和電子產品,生產主要遷往中國大陸。目前中國對東南亞的產業(yè)鏈外遷也集中在這些行業(yè)。

?

????? ?發(fā)達經濟體疫后引導產業(yè)回流,加大中國產業(yè)鏈外遷壓力

?

????與日、韓、臺當時企業(yè)為主導的產業(yè)鏈外遷有所不同的是,當前中國還面臨發(fā)達經濟體產業(yè)回流的政治壓力。

?

????新冠疫情暴露出全球產業(yè)鏈過長引發(fā)的脆弱性,發(fā)達經濟體將生產回遷或轉移至鄰國的政策導向與日俱增。

?

????例如,近期生效的《美墨加協(xié)定》提高了對汽車等商品的原產地成分要求,實際上鼓勵將大部分生產限定在北美三國;

?

????日本在經濟刺激方案中撥出22億美元補貼制造商將生產基地從中國遷往東南亞或日本,第一批遷回日本共57家企業(yè),主要集中在與防疫相關的紡織、醫(yī)療機械和醫(yī)藥行業(yè);

?

????歐盟在政策和輿論上鼓勵產業(yè)回遷,在與越南簽署的自貿協(xié)定中規(guī)定了較高的原產地比例要求,也隱含將產業(yè)鏈多元化的考慮。

?

????? ?中國制造業(yè)比重已持續(xù)下降,“產業(yè)空心化”風險不應忽視

?

????制造業(yè)附加值占中國GDP的比重從2007年的高點32.9%下降至2019年的27.2%,2019年更是加速滑坡,必須引起重視。

?

????日、韓、臺經驗表明,如果結構調整得當,產業(yè)鏈外遷不必然導致制造業(yè)空心化。但如果像美國、巴西那樣產業(yè)過快流出、經濟脫實向虛,則制造業(yè)空心化的種種后果需要警惕。

?

????例如美國生產率停滯不前,就業(yè)質量下降,貧富差距擴大;巴西則經濟快速服務業(yè)化,陷入中等收入陷阱,淪為大宗商品出口國。

?

????四、結論與政策啟示

?

????中資企業(yè)投資布局東南亞,帶動了中國—東盟貿易的快速增長,但背后產業(yè)鏈外遷的風險不容忽視。

?

????產業(yè)鏈外遷通常意味著企業(yè)搬離、就業(yè)流失、稅收下降,特別是在疫情已經對中國經濟造成嚴重沖擊的情況下,以服裝為代表的比較優(yōu)勢弱、規(guī)模以下企業(yè)眾多的行業(yè)可能進一步受到破壞,被動加速產業(yè)轉移,由此引發(fā)的居民收入下降和農民工失業(yè)風險需要積極應對。

?

????更長期地看,如果中國陷入產業(yè)空心化,則可能面臨經濟活力下滑,收入增長停滯,失去國際競爭力。

?

????應對產業(yè)鏈外遷風險,應通過加快產業(yè)轉型升級、推動中西部內部承接產業(yè)轉移、改善營商環(huán)境、提高對外商投資的吸引力入手。

?

????一是借鑒韓、日、臺經驗教訓,大力加強基礎研究和研發(fā)支持,發(fā)展高技術制造業(yè)和現代服務業(yè),鼓勵產業(yè)數字化轉型,促進中國產業(yè)向高附加值升級,擁有自己的“護城河”。

?

????二是鼓勵和引導有條件的企業(yè)留在國內,讓中西部地區(qū)梯隊承接,而非一味外遷,避免大量對外投資對國內制造業(yè)形成抑制。

?

????三是繼續(xù)改善營商環(huán)境,提升對外商投資的吸引力,以更積極的開放和更優(yōu)越的配套,對抗發(fā)達經濟體引導產業(yè)鏈回流的壓力。

?

來源:中國貿易報

免責聲明:凡本網注明“信息來源:XXX(非福建省貿促會官網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。